Comunicación

Sobre los relatos en la prensa

Karl Kraus, el temido satírico europeo, se quejaba porque los periodistas de su época, como los de hoy, eran incapaces de narrar un hecho sin entrometer filosofías o descripciones efímeras. Jorge Luis Borges, en un artículo que fabricó para la revista `Sur´, se quejaba de las malas descripciones que hacían escritores del tamaño de José Ortega y Gasset, que multiplicaba las figuras y las metáforas sin pudor alguno. Henry Louis Mencken, burlón crítico literario, sostenía que es válido golpear con engarrotadas alegorías a un escritor cuando éste tiene ideas y técnicas mediocres, cuando uno tiene ideas superiores, esto es, universales, retomando la arenga del gran Platón. Platón peroraba contra los malos escritores, que con su prosa metafísica son incapaces de hablar sobre la realidad, una realidad móvil, una que exige cambios semánticos en las palabras.

Más. Ludwig Wittgenstein, el gran burlador del lenguaje, sostenía que la gramática debía ser fenoménica, es decir, que debía apegarse a las costumbres de los hechos y no a las costumbres sociales o culturales. Pound, Ezra Pound, quiso con el `Imaginismo´ fabricar cámaras fotográficas poéticas, recuerdo. Feyerabend, en un admirable tratado científico, ha escrito que “todo fijismo semántico tropieza con dificultades cuando se trata de dar cuenta en su totalidad del progreso del conocimiento”. Karl Marx, leyendo arduamente los textos de Smith, de Ricardo y de Malthus, descubrió que en todo texto científico hay apariciones y desapariciones de palabras, escamoteos y mascaradas teóricas y epistemológicas, fenómeno que produce oscilación y vacilación a la hora de interpretar, a la hora de apelar al secretario Hermes. K. A. Porter, escritora, ha dicho que la jerga técnica y científica anula la validez de los documentos en el futuro.

Parece que todo el mundo está preocupado y enterado de los problemas de la narrativa, menos los periodistas, que siguen hablando de utopías, de “objetividad” y de la “fidelidad” de las fuentes “oficiales” y “oficiosas”. Entendámonos de una vez por todas y preguntémonos: ¿a qué tradición literaria pertenezco?, ¿con dicha tradición puedo captar los hechos que pretendo retratar? ¿Podía Karl Kraus, saturado de Shakespeare, criticar Leyes? ¿Podía Galdós, en su época periodística, retratar las mutilaciones sociales de España con la prosa de Cervantes y de Quevedo? Paul Valéry, primer prosista de Europa, creía que la mayor bondad o virtud de un poeta consiste en fotografiar, con sus palabras, lo que entrevé con su espíritu. Y el argentino Borges, en sus `Prólogos´, promovía la siguiente idea: escribimos mejor sobre los temas que desconocemos. ¿Lo bien conocido genera textos mediocres? ¿Lo desconocido genera textos fantásticos? Tratemos de meditar el tema, de machacarlo.

Nadie dirá que la prosa de Lenin, que dedicó veinte años al estudio de la obra de Marx y otros más al ejercicio político, es mediocre. El político (o el periodista), como decía Homero, debe ser el hombre que conozca mejor las vueltas, no el poseedor del mejor caballo. No sabemos si es posible escribir cuentos fantásticos atenidos completamente a la realidad, y no sabemos si existen textos verosímilmente acostados sobre la materia. Pero no todo está perdido. Podemos empezar por discernir entre la epistemología naturalista y la sociológica. Si narramos una revuelta en Oriente con el lenguaje naturalista (“la naturaleza del asunto provocó la revuelta”, por ejemplo), ¿qué pasa? Pues pasa lo que decía Marx: disfrazamos lo artificial con herbaje, lo evitable con inevitabilidad, lo accidental con necesidad.

Jules Gritti, analizando textos de `Le Monde´, terminó razonando el siguiente oro: en la prosa o narrativa judeocristiana, es decir, madre de casi todas las narrativas, la categoría filosófica `Necesidad´ es trocada en `Providencia´. Un concepto naturalista es cambiado por uno sociológico, artificial. Una narrativa sociológica siempre debería usar lenguaje sociológico, pero el problema, como dice Bourdieu, es que la sociología todavía se está haciendo. ¿De qué fuente extraer nuestro léxico? Podemos extraerlo de la Lingüística, o al menos de los científicos objetos de estudio que más simulen la conducta humana.

Jakobson ha hablado de la bifurcación de la comunicación humana, hecha de códigos y de técnicas de desciframiento de códigos. El lector de la prensa no tiene técnicas determinadas de lectura: sólo tiene referentes, referentes mezclados, referentes venidos de las ciencias, de las ciencias conocidas por el `corpus´ social. En cada época hay una estructura social dominante, afirman las teorías marxistas, aunque en el fondo siempre es la estructura económica la que domina, declaran. Aceptemos tal presupuesto y preguntemos: ¿es preferible, así, usar palabras o metáforas nacidas de la economía? Sí, pero no olvidemos que la economía está hecha de política, de historia y de filosofía, esto es, de geografía, costumbres e ideologías.

Imaginemos hiperbólicamente para generar contrastes sobremanera visibles, imaginemos que Tagore tiene que escribir una nota periodística para tribales africanos, un texto que describa una boda aristocrática. Imaginemos que la nota dice algo así: “La Princesa Alfa lucía muy fresca, alegre, decidida a hacer feliz a su esposo”. Lévi-Strauss, estudioso de la cultura alimenticia de ciertas tribus africanas, ha encontrado, creo, las siguientes equivalencias allá: un joven soltero es algo crudo, un hombre maduro y casado es algo cocido, una mujer joven y soltera es algo fresco y una mujer madura y casada es algo podrido. ¿Cómo tomarían los lectores la nota? Que el lector deduzca. Otra costumbre en la narrativa judeocristiana, ha dicho Louis Althusser, consiste en creer que todo se puede leer en dos grandes libros: en la Biblia y en el Mundo. Hay, entonces, fuentes “oficiales” o “divinas” y fuentes “secundarias”. Citar fuentes “oficiales” produce “fijismo” semántico, ya que nadie quiere meterse en problemas con las autoridades. Tal “fijismo” produce anacronismos, quiero decir, crónicas desfasadas que usan lenguaje viejo para relatar hechos nuevos.

Buscar en las fuentes “oficiales” (`Ways of validation´), como Hitchens, nos exige un ejercicio de reinterpretación, y buscar en las fuentes secundarias (`Ways of discovery´), como Talese, nos exige tener un público prudente y letrado, menester casi imposible. ¿Cómo reconciliar el lenguaje científico que hemos aprendido, rígido, con el lenguaje que la realidad pide a gritos? Tal vez debamos recordar que Freud habló sobre la “elasticidad en las definiciones”. Gritti afirma que los redactores franceses, para emular objetividad sin verse tajantes, evitan toda reconstrucción narrativa. ¿Será posible? Si no hay objetividad en el retrato, en el relato o en la narración, tal vez sí haya objetividad en la cronología, en el orden de las imágenes (diégesis). Pero, ¿cómo coordinar fotografías de índoles diversos capaces de urdir relatos? Echando mano de las técnicas literarias, que exigen el uso de “enclaves”, de “núcleos”, de una idea central. Que la belleza inspeccione a la verdad, y que la verdad produzca buenos textos.

 

Foto cortesía de Fotolia.

Etiquetas

Artículos relacionados

280 Comments

  1. Pingback: mimnunybtvrdcdxeh
  2. Pingback: Assistir tv online
  3. Pingback: hua lida
  4. Pingback: rubber sheet
  5. Pingback: www.gamesforum.com
  6. Pingback: fundraisers
  7. Pingback: The Crew
  8. Pingback: read more
  9. Pingback: سعودي كول
  10. Pingback: cheap seo service
  11. Pingback: finding jobs
  12. Pingback: obyek wisata
  13. Pingback: chat facebook
  14. Pingback: wicked lasers
  15. Pingback: shit
  16. Pingback: seo service
  17. Pingback: saigon flower
  18. Pingback: customer relation
  19. Pingback: free psn
  20. Pingback: ariat boots
  21. Pingback: Googleplus ones
  22. Pingback: unlocking
  23. Pingback: Buy GooglePlus
  24. Pingback: visit page
  25. Pingback: puslapiu priegloba
  26. Pingback: IPC-A-610
  27. Pingback: Online Worten
  28. Pingback: cool electronics
  29. Pingback: ultra runner
  30. Pingback: Absolutepr.com.sg
  31. Pingback: Ad8989.com
  32. Pingback: The Last Of Us
  33. Pingback: ???
  34. Pingback: Jeffie Santio
  35. Pingback: tym miejscu
  36. Pingback: corporate gifts
  37. Pingback: conference room
  38. Pingback: Personal training
  39. Pingback: sprawdz
  40. Pingback: Ultra168
  41. Pingback: quickbooks hosting
  42. Pingback: materace warszawa
  43. Pingback: wwwnet
  44. Pingback: lose weight fast
  45. Pingback: Deadpool MOVIE
  46. Pingback: surf lessons
  47. Pingback: Ben Wainman
  48. Pingback: Gambling
  49. Pingback: Hilton Jayson
  50. Pingback: Kim K
  51. Pingback: personal loans
  52. Pingback: czytaj dalej
  53. Pingback: Wedding Company
  54. Pingback: Gustavo Salazar
  55. Pingback: Mathilda Bevevino
  56. Pingback: Star Trek Uniform
  57. Pingback: payday loan
  58. Pingback: buy YouTube views
  59. Pingback: Chinese xiao flute
  60. Pingback: Ebook Reader Test
  61. Pingback: Theater Curtains
  62. Pingback: trade here
  63. Pingback: SEO New York
  64. Pingback: Free Latina xxx
  65. Pingback: Ardyss
  66. Pingback: Peru trips
  67. Pingback: find or offer jobs
  68. Pingback: Peru trips
  69. Pingback: Buy GooglePlus
  70. Pingback: perubatan islam
  71. Pingback: zobacz
  72. Pingback: googletvstore.com
  73. Pingback: stern kaufen
  74. Pingback: playboy
  75. Pingback: Robert Shumake
  76. Pingback: Matthew Browndorf
  77. Pingback: Deon Gameros
  78. Pingback: friv
  79. Pingback: HunterxHunter 2011
  80. Pingback: Visit the site
  81. Pingback: create music beats
  82. Pingback: seo utah
  83. Pingback: Medical Laser
  84. Pingback: charger
  85. Pingback: Nationwide Hubcaps
  86. Pingback: buy youtube views
  87. Pingback: Minecraft Gratuit
  88. Pingback: football kits
  89. Pingback: bail bond agent
  90. Pingback: Phyllis Storbeck
  91. Pingback: youtube view bot
  92. Pingback: Text Your Ex Back
  93. Pingback: Binäre Optionen
  94. Pingback: amazon affiliate
  95. Pingback: friv
  96. Pingback: czytaj
  97. Pingback: przeczytaj
  98. Pingback: WD TV LIVE
  99. Pingback: www
  100. Pingback: klikaj
  101. Pingback: seo ormskirk
  102. Pingback: miniclip.com
  103. Pingback: The Tembusu Condo
  104. Pingback: barbie games
  105. Pingback: fashion women
  106. Pingback: celeb birthdays
  107. Pingback: targeted traffic
  108. Pingback: fore kazik
  109. Pingback: miniclip 8 ball
  110. Pingback: wedding
  111. Pingback: lawak gila
  112. Pingback: e-mini futures
  113. Pingback: ????? ?????
  114. Pingback: Tom Ford
  115. Pingback: review laptop
  116. Pingback: Gale Gernert
  117. Pingback: best yoga mat
  118. Pingback: admin discussion
  119. Pingback: voyance
  120. Pingback: Buy Soundcloud bot
  121. Pingback: read
  122. Pingback: niepracujtyle
  123. Pingback: cerita melayu
  124. Pingback: wealthy dating
  125. Pingback: samsung chromebook
  126. Pingback: real dating sites
  127. Pingback: web design company
  128. Pingback: new kitchen
  129. Pingback: 1 cent fb clicks
  130. Pingback: Heide Keathley
  131. Pingback: Kim K
  132. Pingback: Lucas Lyttle
  133. Pingback: Kim K
  134. Pingback: Kim Kardashian
  135. Pingback: Cristy Shuecraft
  136. Pingback: Farrah tape
  137. Pingback: dating services
  138. Pingback: media
  139. Pingback: wyposazeniekuchni
  140. Pingback: wallpapers
  141. Pingback: ??????
  142. Pingback: digital agency
  143. Pingback: hcg diet reviews
  144. Pingback: Mariano Pelizzari
  145. Pingback: Plumber Chicago
  146. Pingback: cold sore remedies
  147. Pingback: huong dan m88
  148. Pingback: MMOXE
  149. Pingback: more edu backlinks
  150. Pingback: www.weiya.com.sg
  151. Pingback: telefon sex
  152. Pingback: More help
  153. Pingback: Go here
  154. Pingback: mario games
  155. Pingback: Leakcodes
  156. Pingback: read more
  157. Pingback: car crashes 2013

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Close
Close